第(2/3)页

    一个市民站起来：“真实就是虚假的状态，这是常识。”

    “很好。”王也点头，“那么，我现在说一句话：'我正在说的这句话是真实的。'”

    “请问，这句话是真实的还是虚假的？”

    市民想了想：“你说它是真实的，那它就是真实的。”

    “那根据我们的定义，真实就是虚假，所以这句话是虚假的，对吗？”王也继续引导。

    “对...”市民有些疑惑。

    “但如果这句话是虚假的，那我说的'它是真实的'就是假的。”王也说道，“意思是它不是真实的。”

    “不是真实的，就是虚假的。”

    “虚假根据我们的定义，就是真实。”

    “所以这句话又变成真实的了。”

    台下开始出现混乱的讨论声。

    “等等...这是什么逻辑？”

    “我头晕了...”

    “这个悖论怎么解决？”

    王也继续：“我再问一个问题——什么是善良？”

    另一个市民回答：“善良就是邪恶的行为。”

    “好。”王也说道，“那么，如果我想做一个善良的人，我应该做善良的事，对吗？”

    “对。”

    “做善良的事，就是做邪恶的行为。”

    “那我做了邪恶的行为后，我还是善良的人吗？”

    市民愣住了：“这...”

    “按照定义，做邪恶的事的人是善良的人。”王也说道，“但做善良的事的人也是善良的人。”

    “这意味着，无论做什么，都是善良的人。”

    “那'善良'这个词还有意义吗？”

    台下陷入了沉默。

    他们从未思考过这些问题。

    王也继续抛出更多的悖论：

    “如果生等于死，死等于生，那么我现在是生着还是死着？”

    “如果爱等于恨，那么我爱一个人和恨一个人有什么区别？”

    “如果快乐等于痛苦，为什么我们还要追求快乐？”

    每一个悖论都像一把锤子，敲击着这个脆弱的概念系统。

    终于，有人开始质疑了。

    “我...我感觉我们的语言有问题...”一个年轻人站起来，“这些悖论无法解释...”

    “不是语言有问题。”王也说道，“是我们的概念定义有问题。”

    “这些定义不是我们自然发展出来的，而是被强加的。”

    “它们看起来能用，但遇到深层次的逻辑问题时，就会崩溃。”

    “那...真正的定义是什么？”有人问道。

    “真正的定义是什么，我不能直接告诉你们。”王也说道，“因为那样你们又会陷入被动接受。”

    “我能做的，是帮助你们重新建立自己的概念系统。”

    “不是回到旧的，也不是保持新的，而是创造属于你们自己的。”

    “怎么创造？”

    “从基础开始。”王也说道，“从最简单、最直观的感受开始。”

    “比如，当你触摸火焰，感到热，这是什么感受？”

    “痛...不，应该是...不舒服？”有人不确定地说，因为他们的“痛苦”概念已经混乱了。

    “不要用词汇，用感受。”王也引导，“你的身体告诉你什么？”

    “我的身体告诉我...要躲开...”那人回答。

    “很好。”王也说道，“这就是基础——你的身体不会说谎。”

    “当你的身体要躲开某种刺激时，我们可以把这种刺激定义为'伤害性的'。”

    “当你的身体靠近某种刺激时，我们可以把这种刺激定义为'吸引性的'。”

    “从这些最基本的体验出发，我们可以重建整个概念系统。”

    “但这需要时间，也需要你们每个人的参与。”

    “没有人可以强加概念给你们，包括我。”

    “你们必须通过自己的体验和讨论，建立共识。”

    台下的人们陷入了沉思。

    他们开始意识到，他们生活在一个被强加的概念系统里。

    虽然能用，但那不是真正属于他们的。

    就在这时，天空突然裂开。

    命运编织者的身影出现了——那是一个被黑雾笼罩的人形，看不清面容。

    “精彩的演讲。”命运编织者鼓掌，声音中带着嘲讽，“你确实找到了系统的弱点。”

    “但你以为这样就赢了吗？”

    “我现在给你们一个选择——”

    “选项A：回到旧的概念系统。但你们会永远怀疑，这个系统是否也是被强加的。”
    第(2/3)页